Peppol-Plattformen vergleichen
Die Auswahl der richtigen Peppol-Plattformen und Dienstleister ist für eine skalierbare, effiziente und konforme elektronische Rechnungsstellung und Geschäftsnachrichtenübermittlung von entscheidender Bedeutung. Die Anbieter unterscheiden sich hinsichtlich des Umfangs ihrer technischen Plattformen, der Ausgereiftheit ihrer APIs, der Onboarding-Geschwindigkeit, der Preistransparenz und des Supports.
Dieser Vergleich zeigt die wichtigsten Unterschiede zwischen den führenden Peppol-Plattformen auf, basierend auf öffentlich zugänglichen Unterlagen und der Positionierung der Anbieter, damit Sie die Lösung finden können, die Ihren technischen und geschäftlichen Anforderungen am besten entspricht.
| Fähigkeit | Qvalia | Basware | B2Brouter | Comarch | Edicom | Inexchange | Pagero | Lagerhafen |
| Positionierung | Komplette Infrastruktur mit fortschrittlichem Datenmanagement | Unternehmensrechnungsnetzwerk | Peppol-Anbieter für elektronische Rechnungsstellung | EDI- und Compliance-Plattform | Globaler Compliance-Anbieter | nordischer Betreiber | Globales Unternehmensnetzwerk | Peppol-Gateway |
| Peppol Zugangspunkt | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Unterstützte Peppol-Dokumente (klar angegeben) | Rechnungen, Gutschriften, Bestellungen, Katalog, Versand, Antworten (vollständiger BIS-Umfang) | Rechnungen und Gutschriften | Rechnungen und andere Dokumente über API und Webportal (Peppol BIS) | Rechnungen und Gutschriften | Rechnungen und Gutschriften | Rechnungen und Gutschriften | Rechnungen und ausgewählte Auftragsabläufe | Rechnungen und Gutschriften |
| Öffentliche API-Dokumentation | Ja, öffentlich verfügbar und entwicklerorientiert | Teilweise verfügbar (Netzwerk-APIs, begrenzte Peppol-Details) | Dokumentation zur öffentlichen API-Anleitung | Öffentliche Informationen verfügbar, API-Details nicht offen dokumentiert | Öffentliche Informationen verfügbar, API-Details nicht offen dokumentiert | Öffentliche Informationen verfügbar, API-Details nicht offen dokumentiert | Teilweise verfügbar (netzwerkorientierte APIs) | Ja, öffentlich zugänglich |
| API-Reife | Fortgeschritten (API-first, Self-Service, mehrschichtig) | Fortgeschritten (Unternehmens-/Netzwerk-APIs) | Fortgeschritten (RESTful API, Schwerpunkt Integration) | Basic projektbasierte Integrationen) | Basic projektbasierte Integrationen) | Basic vom Betreiber geleitete Integrationen) | Mittelstufe (netzwerkzentrierte APIs) | Mittelstufe (rechnungsorientiert, Selbstbedienung) |
| Webanwendung | Ja, voll funktionsfähige Webanwendung zum Erstellen, Senden, Empfangen und Verwalten von Rechnungen, Bestellungen und anderen geschäftlichen Nachrichten. | Verfügbare, unternehmensorientierte Webportale | Webportal zum Erstellen, Versenden und Empfangen von E-Rechnungen | Verfügbar, in der Regel auf Unternehmen ausgerichtet | Verfügbar, in der Regel auf Unternehmen ausgerichtet | Verfügbar, in der Regel auf Unternehmen ausgerichtet | Verfügbare, netzwerkorientierte Portale | Begrenzt oder rechnungsorientiert |
| B2B/B2G/G2G | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Peppol ID | Integriertes SMP, API-gesteuertes Peppol ID | Unterstützt als Teil des Netzwerks | Unterstützt (zertifiziertes AP + SMP) | Unterstützt, nicht öffentlich dokumentiert | Unterstützt, nicht öffentlich dokumentiert | Unterstützte, begrenzte Informationen | Unterstützt als Teil des Netzwerks | Unterstützt, grundlegend |
| Konvertierung (Formatumwandlung) | PDF→XML, XML→Peppol, strukturierte Normalisierung | Hochwertige Konvertierung innerhalb des Netzwerks | Formatkonformität und Validierung | Konvertierung als Teil von EDI-Projekten | Konvertierung als Teil von EDI-Projekten | Begrenzt / rechnungsorientiert | Transformation auf hoher Ebene | Strukturierte Eingabekonvertierung |
| Validierung (Schema und Geschäftsregeln) | Vollständige Peppol-Validierung und Konformitätsprüfungen | Validierung auf Netzwerkebene | API- und Portalvalidierung | Compliance-Validierung | Compliance-Validierung | Basic | Validierung auf Netzwerkebene | Strukturierte Validierung |
| Technische Überwachung | End-to-End-Lebenszyklus, Wiederholungsversuche, Fehlerbehandlung | Überwachung der Bereitstellung auf Netzwerkebene | Echtzeitstatus über API | Compliance-Überwachung | Compliance-Überwachung | Lieferstatus | Überwachung auf Netzwerkebene | Lieferstatus und Fehler |
| Audit und Compliance | Vollständiger Prüfpfad, ISO 27001 | ISO 27001 | ISO 27001 | ISO 27001 | ISO 27001 | ISO 27001 | ISO 27001 | Begrenzt |
| Datenanreicherungsebene | Klassifizierung, Ausgaben, CO2-Daten, Automatisierung der Buchhaltung | Begrenzt, netzwerkorientiert | Nicht positioniert | Nicht positioniert | Nicht positioniert | Nicht angeboten | Nicht positioniert | Nicht angeboten |
| Skalierbarkeit und Mengenrabatte | Volumenoptimiert, kosteneffizient | Preisgestaltung für Unternehmen | Skalierbar für KMU bis hin zu Großunternehmen | Preisgestaltung für Unternehmen | Preisgestaltung für Unternehmen | Abgestuft | Preisgestaltung für Unternehmen | KMU-orientiert |
| Partner / Plattformnutzung | Ja, API-first und White-Label-fähig | Unternehmensintegrationen | Nicht klar positioniert | Unternehmensintegrationen | Unternehmensintegrationen | Begrenzt | Unternehmensintegrationen | Begrenzt |
| Entwickler-Selbstregistrierung | Ja, Online-Anmeldung | Nein | Ja, Online-Anmeldung | Nein | Nein | Nein | Nein | Begrenzt |
| Preistransparenz | Kostenlose Stufe mit öffentlichen Plänen | Undurchsichtig | Kostenlose Stufe und definierte Optionen | Auf Zitat basierend | Auf Zitat basierend | Teilweise | Undurchsichtig | Begrenzt |
| Support & SLA | Support in den veröffentlichten Preisen enthalten; SLAs für Unternehmen verfügbar | Nicht öffentlich gelistet. In der Regel vertraglich geregelt, können zusätzliche Kosten anfallen. | Nicht öffentlich gelistet. In der Regel vertraglich geregelt, können zusätzliche Kosten anfallen. | Nicht öffentlich gelistet. In der Regel vertraglich geregelt, können zusätzliche Kosten anfallen. | Nicht öffentlich gelistet. In der Regel vertraglich geregelt, können zusätzliche Kosten anfallen. | Nicht öffentlich gelistet. In der Regel vertraglich geregelt, können zusätzliche Kosten anfallen. | Nicht öffentlich gelistet. In der Regel vertraglich geregelt, können zusätzliche Kosten anfallen. | Nicht öffentlich gelistet. In der Regel vertraglich geregelt, können zusätzliche Kosten anfallen. |
| Zeit für den Start | Minuten bis Tage | Wochen bis Monate | Tage bis Wochen | Wochen bis Monate | Wochen bis Monate | Wochen | Wochen bis Monate | Tage |
| Beste Passform | Unternehmen bis hin zu KMUs, die skalierbare und kosteneffiziente Peppol-Dienstleistungen benötigen | Unternehmen in etablierten Netzwerken | KMU und Unternehmen | Unternehmen mit komplexen EDI-Anforderungen | Multinationale Unternehmen mit globaler Compliance | Nordische Unternehmen | Large Unternehmen | Kleinere Teams, die schnelle Compliance benötigen |
| Details | Mehr lesen | Vergleich anzeigen | Vergleich anzeigen | Vergleich anzeigen | Vergleich anzeigen | Vergleich anzeigen | Vergleich anzeigen | Vergleich anzeigen |
Vergleichsmethode und Umfang
Dieser Vergleich basiert auf öffentlich zugänglichen Dokumentationen, Websites der Anbieter und der zum Zeitpunkt der Erstellung angegebenen Produktpositionierung. Funktionen, die als „nicht öffentlich dokumentiert“ oder „nicht als Standardfunktion positioniert“ beschrieben werden, können dennoch über Unternehmensvereinbarungen, kundenspezifische Projekte oder private Dokumentationen verfügbar sein.
Produktmerkmale, Zertifizierungen und Geschäftsbedingungen können sich im Laufe der Zeit ändern. Käufern wird empfohlen, spezifische Anforderungen im Rahmen ihrer Bewertung direkt mit jedem Anbieter zu klären.
Umfang
Der Vergleich konzentriert sich auf Plattformfunktionen, die für die elektronische Geschäftsnachrichtenübermittlung auf Peppol-Basis relevant sind, darunter APIs, Onboarding, Compliance und operative Transparenz. Er versucht nicht, kommerzielle Verhandlungen, maßgeschneiderte Unternehmensvereinbarungen oder kundenspezifische Implementierungen zu bewerten.
Neutralität
Alle aufgeführten Anbieter sind etablierte Anbieter im Bereich der elektronischen Rechnungsstellung und Compliance. Der Zweck dieses Vergleichs besteht darin, eine fundierte Entscheidungsfindung zu unterstützen, indem Unterschiede in der Produktpositionierung, der Transparenz der Dokumentation und typischen Anwendungsfällen aufgezeigt werden.
Terminologie
Wenn in der obigen Zusammenfassung oder in den detaillierten Vergleichen Begriffe wie „API-Reife“, „nicht positioniert“ oder „begrenzte Dokumentation“ verwendet werden, beziehen sie sich auf die Tiefe und Zugänglichkeit der öffentlich verfügbaren Produkt- oder Entwicklerdokumentation. Sie sagen nichts über das Vorhandensein oder die Qualität der zugrunde liegenden technischen Fähigkeiten aus.